LA TROISIEME REVOLUTION AMERICAINE
La victoire historique de Barack Obama signifie que le "péché originel" de la Nation américaine, pour reprendre sa propre expression ,est symboliquement surmonté. de même que la Seconde Révolution ( celle d'Abraham Lincoln) avait mis fin à l'esclavage , celle à laquelle nous sopmmes en train d'assister solde enfin l'échec de la Reconstruction qui avait tourné court il ya cent trente ans . Les Etats-Unis sont sur la voie de devenir "One Nation", d'une société "post-raciale" si l'on veut , en tout cas réellement démocratique. Quelle leçon pour nous qui en Europe, et singulièrement en France nous enfonçons dans la "crispation idenitaire" face aux "hordes" de migrants et rmaintenons leur descendants dans un statut de citoyens diminués! Certains estimaient naguère que le nombre de joueurs noirs dans l'équipe de France faisait de nous la risée de l'Europe. Que diront-ils à présent des Etats-Unis, où le fils d'un Africain musulman , métis de surcroît, accède à la magistrature suprême?

Mercredi 5 nopvembre 2008, 9 heures 16.
Daniel Lindenberg

Errata

J'ai laissé passer de grosses coquilles pour mon "Bravo Plantu"...
Ligne 6 enlever le "à" . "Philippe Val qui pratique...."
ligne 16"avec quelques AMIS" et et pas quelques "années". Le livre ( avec comme auteurs Balibar, Warschawski, Bensaïd , et moi-même entre autres ) est paru à La Découverte en 2003. Il n'a rien perdu, hélas, de son actualité.

Bravo Plantu!

Un affreux scandale agite la France. La chasse à l'homme et à l'enfant sans-papiers et les centres de rétention qui flambent? Les prisons surpeuplées au bord de l'explosion? Les pauvres dans l'impossibilité d'acheter les médicaments "déremboursés"? Vous n'y êtes pas. L'intolérable , c'est , tenez-vous bien, l'"antisémitisme" de Siné. Heureusement, Philippe Val à qui pratique la tolérance zéro en ce domaine - pour l'islamophobie, il est, disons, plus large d'esprit-, a donc viré le vieux dessinateur pour avoir plaisanté sur le mariage de Jean Sarkozy avec une héritière Darty. Que Siné , depuis la Guerre d'Algérie, où il a été avec Vidal-Naquet et d'autres, l'honneur de la France au temps des ratonnades et des massacres colonialistes, , pratique l'outrance et la provocation n'est un secret pour personne. C'est une façon pour lui de hurler contre l'intolérable. Mais le virer pour çà? Sans doute un clan qui pratique depuis des années, ce que j'ai appelé avec quelques années un "intolérable chantage" à l'antisémitisme a-t-il voulu une fois de plus vérifier son pouvoir de censure et d'intimidation. mais cette-fois-ci, comme le constate Delfeil de Ton dans sa chronique d'aujourd'hui dans le "Nouvel Obs'", çà coince. Trop c'est trop! L'ensemble des articles consacrés par le même hebdo sous un titre qui résume tout: "Calmer le jeu" le prouve , de même que le courageux édito de Jean Daniel, la semaine dernière. Mais surtout, j'avoue je n'ai pas boudé mon plaisir en écoutant ce matin 7 août à 9h.50 sur les ondes de "France-Inter", Plantu déclarer, en substance ceci: " Il n'y a plus de peine de mort en France. mais il y a la mort civile pour antisémitisme. On n'en revient pas non plus" Et le grand caricaturiste affirme sa solidarité entière avec Siné, et son incompréhension devant l'attitude de Philippe Val. Ce dernier a écrit que ce n'était pas l'Affaire Dreyfus, mais que c'était toujours les "mêmes familles" qui étaient aux prises.
Philippe Val est donc , si je comprends bien dans la "famille" de ceux qui défendent la justice et la vérité. Sans doute le croit-il sincèrement. Je n'en dirais pas autant de ceux qui l'instrumentalisent, et qu'on n'entend jamais protester contre le racisme antarabe et antinoir, , cautionné aujourd'hui par kles plus hautes autorités de l'Etat .
Daniel Lndenberg

GIBOULEES DE PRINTEMPS (suite)

Pardon d'abord pour les coquilles qui défigurent mon texte d'hier...
Sur Hortefeux et Vichy, le Nouvel Obs' d'aujourd'hui apporte une précision. Laurent Wauquiez aurait mis en garde le ministre de l'Identité nationale sur les dégats , "en terme d'image" du choix de Vichy pour accueillir une conférence sur le droit d'asile. Mais M. Wauquiez devrait savoir que Brice Hortefeux est encoreplus radical qu'Henri Guaino concernant le refus de toute "repentance". L'homme qui a osé dire que de nos jours on insistait moins sur ceux qui étaient morts POUR la France que sur ceux qui étaient morts PAR elle a de toute évidence dans le collimateur les propos de Jacques Chirac en juillet 1995. L'ancien chef de l'Etat avait ce jour là présenté des excuses pour le rôle de l'Etat français dans la déportation et l'assassinat, par les nazis, de 75.00o juifs français ou étrangers , entre 1942 et 1945. Serge Klarsfeld affirme que l'esprit de ce geste historique n'est pas remis en cause par Nicolas Sarkozy. On reste cependant dubitatif, quand on sait la proximité entre le Président de la République et son ancien chef de cabinet. Certes il y a l'hommage à Guy Moquet, la commémoration du maquis des Glières. Mais tout cela n'est-il pas réinterprété dans un sens nationaliste et unanimiste qui passe complètement sous silence la collaboration d'Etat et ses crimes . La Milice française du Maréchal Pétain était aux côtés de la Wehrmacht pour pourchasser les maquisards des Glières. Il aurait été bon de le rappeler.

Giboulées de printemps

L'ETERNEL RETOUR
D'après "Le Canard" ( 16 avril)Brice Hortefeux aurait choisi la ville de Vichy pour y accueillir ...une conférence européenne sur le droit d'asile. Il aurait déclaré, constatant un certain malaise qu'il était "anormal de vouer si longtemps Vichy aux gémonies". C'est vrai, on ne voit pas où est le problème. il est temps de réhabiliter de glorieux précurseurs en matière de xénophobie d'Etat ou de retroactivité des lois.

UNE AUTRE TOURNURE
Si l'on en croit Fabrice Zimmer ( Marianne2.fr) le livre (absolument remarquable) de Serge Audier , "La pensée anti-68 (La découverte) rappellerait mon propre "Rappel à l'ordre" (Le seuil2002) puisqu'il évoque sur un ton " assez polémique", la "restauration intellectuelle " en cours dans une partie de l'intelligentsia. Mai, ouf, il y va un "livre dans le livre" qui échappe à cette vulgarité, puisqu'il affronte la thèse de Gauchet ( "les droits de l'homme ne sont pas une politique") et réclame avec Lefort et Rancière un "approfondissement démocratique".
C'est exactement le propos. pouis-je permettre de rappeler à m. Zimmer que c'était, tout aussi exactement, celui de mon petit livre sur les "nouveaux réactionnaires" que je l'invite à relire. Et je compte bientôt remettre le couveret, après mes "Choses vues" (Bartillat) qui reprennent lres choses par un autre angle, non sans convergences, une fiis de plus avec les "contre-réactionnaires" qui en ont assez des fadaises pseudo-tocquevilliennes et soi-disant "libérales" de la pensée-EHSS.

Entre Flore et Zénith

Tout le mépris de l'actuel chef de l'Etat pour les "intellectuels" (rappelons qu'il se targue de ne pas en être un) a éclaté quant il s'en est pris aux "donneurs de leçons" qui ont eu le mauvais goût de lui rappeler ses propos de campagne sur la "politique (etrangère) des droits de l'homme qu'il allait promouvoir, en "rupture" avec Chirac, ce cynique. On allait voir ce qu'on allait voir; finie la Françafrique, finie l'alliance de fait avec Poutine, terminé le silence sur les forfaits des dirigeants chinois. Tout cela sous l'oeil d'un Glucksmann et de quelques autres, réjouis de trouver en Sarkozy "le plus à gauche" des candidats possibles. Las! On a Chirac plus quelques contorsions dialectiques dont le rusé Corrézien nous faisait grâce. Ce qui a permis la pantalonnade auquel le monde médusé a assisté toute la semaine, le Guide lybien se donnant le plaisir de donner des leçons de droits de l'homme à la France de Hortefeux. et comme dcela venait après les félicitations à Poutine pour son Deux Décembre électoral et les tangos avec Chavez, certains découvrent un peu tard qu'ils ont été, disons, naïfs. D'où l'interview de Glucksmann au "Corriere della sera" ( non publié en France), la sortie de Rama Yade , qu'il faut saluer et dont il faut aussi rappeler qu'elle a des liens avec le petit groupe des néo-conservateurs à la française qui entoure Bernard Kouchner. C'est d'ailleurs un des piliers du "Meilleur des mondes" , organe central de ce groupe, Pascal Bruckner qui a , à ce jour poussé le cri du coeur le plus authentique. "Ah elle est belle la rupture !", hurle-t-il dans le Figaro du 14 décembre . On ne saurait mieux dire ,Pascal. C'est aussi ce que doit penser Kouchner, qui doit se demander en son âme et conscience si les "couleuvres" qu'il avale jour après jour ne vont pas se transformer en boa ...iningérable... Bref entre "Le Flore et le zénith", où pourtant le Président se flattait il y a peu de se trouver plutôt tendance, mais qu'il raille aujourd'hui lourdement à la manière d'Ivan Rioufol, c'est peut-être l'heure des premiers craquements dans le grand Front pipolaire qui célèbre depuis sept mois et des poussières le régime le plus réactionnaire que le pays ait connu depuis des décennies. Qu'on le soutienne pour ce qu'il est , libre à chacun, surtout de la part de ceux qui lui ont ouvert la voie en levant tous les "tabous" ( antiracistes et autres) qui protégeaient le minimum démocratique . Mais au nom de la morale, c'était un peu trop.
Daniel Lindenberg

Rentrée tardive

Toutes mes excuses à mes fidèles! La (contre-) révolution permanente dont nous sommes les spectateurs tétanisés m'a laissé sans voix, moi aussi. Pourtant , du discours de Dakar aux tests ADN,en passant par les peines -"plancher" pour les récidivistes il y a de quoi dire sur un pouvoir qui renvoie les individus à leur fatalité génètique. La biologie c'est le destin! Dépistons les criminels dès la maternelle! Abandonnons l'"homme africain" à son éternelle enfance, et ne le laissons pas polluer les vertes prairies de notre Occident faustien, seul capable de se projeter dans l'avenir! Mettons le grand livre d'Alexis Carrel au programme de nos écoles! Vous n'avez pas lu "L'HOMME CET INCONNU"? Vous avez tort au moins pour une raison. Cet ouvrage, qui date de 1935, contient la philosophie du sarkozysme. Et c'est assez "dégueulasse", comme dit l'impayable Fadéla Amara. En voilà au moins une qui ne se réfugie pas derrière son petit doigt pour dénoncerl'inaccepable et consterner les godillots. C'est un fait à souligner . Je commençais à désespérer de la mouvance "SOS-Racisme", dont Fadéla est un fleuron. Je les trouvais très silencieux sur la chasse aux sans-papiers et d'autres ignominies législatives ou policières. Et puis il y a eu le papier de Dominique Sopo contre Eric Zemmour dans "Le Monde" (29 septembre"), le coup de gueule d'Amara, et la promotion du dernier livre de BHL, qui a donné une caisse de résonance bien venue à la campagne anti-ADN ( qu'il mène avec son ami Villepin!). Il exagère sur Chevénement, mais tape juste sur Guaino, l'auteur du discouurs de Dakar, qsui dit tout haut ce que les élécteurs de l'UMP pensent tout bas. La gauche caviar descend dans l'arêne? Ne faisons pas la fine bouche. Ca vaut toujours mieux que la "Gauche moderne" de Bockel qui nous montre une fois de plus que le socialisme municipal a du mal à trouver sa voie entre l'archaïsme marxiste ( de façade) et cette douteuse "modernité" , libérale sur le plan économique (ça peut se discuter) , sécuritaire et populiste ( pour être gentil)sur le plan "sociétal". On aura l'occasion d'en reparler.
Daniel Lindenberg